BẦU CỬ QUỐC HỘI, MỘT CANH BẠC BỊP QUÁ THÔ THIỂN DIỄN LẠI

13 Tháng Sáu 20169:24 SA(Xem: 1369)
BẦU CỬ QUỐC HỘI, MỘT CANH BẠC BỊP QUÁ THÔ THIỂN DIỄN LẠI

Ngày hôm nay, màn diễn "bầu cử" lại rầm rộ triển khai trên khắp cả nước.

     Đã mấy chục năm nay, cứ dăm năm lại một lần diễn đi rồi diễn lại. Tốn kém đến cả hàng ngàn tỷ đồng tiền dân. Trong khi báo chí cho biết: Hiện đang có những bà cụ gần 90 tuổi hàng ngày uống nước ao cho đỡ đói. Hiện hàng trăm ngàn hộ dân ở các tỉnh đang phải cứu đói. Đặc biệt là thảm họa môi trường miền Trung đang đe dọa hàng triệu người dân các tỉnh và nguy cơ ô nhiễm lan ra cả nước.

     Vậy, để làm gì với những màn diễn đó? Đơn giản chỉ được một việc: Để cho có vẻ dân chủ. Chấm hết. Vì sao vậy?

     Bầu cử, nguyên nghĩa của nó, là việc người dân bầu lên người mà mình tin tưởng, ủy thác và giao phó cho họ những trách nhiệm thay mình trong các công việc xã hội. Cụ thể việc bầu cử Quốc hội, Hội đồng... là người dân được tự do chọn lựa những người họ biết, họ tin tưởng và bầu họ vào những vị trí trong Quốc hội, hội đồng... nhằm thay mình điều hành xã hội, đất nước theo nguyên tắc dân chủ và lấy lợi ích đất nước, tổ quốc và nhân dân làm mục tiêu phục vụ.

     Ở chế độ Cộng sản và độc tài, việc bầu cử chỉ là một hình thức nhằm hợp thức hóa cho ra vẻ "dân chủ" dùng để lừa bịp người dân và thế giới.

     Chỉ nhìn qua các con số trong số cái gọi là "Quốc hội Việt Nam" chúng ta thấy rõ những điều bịp bợm trong cái "Quốc hội của dân":

     - Số đảng viên đảng Cộng sản hiện nay khoảng 4 triệu trên tổng số 90 triệu dân Việt Nam, tỷ lệ 1/22,5= 4,4%

     - Số đại biểu Quốc hội: 500 người, trong đó đảng viên cộng sản chiếm 458, chiếm 91,6%. Đại biểu ngoài đảng chiếm 8,4%.

     Như vậy, 4,4% số người kia, chiếm tỷ lệ 91,6% trong cái gọi là "QH". Vậy thì đâu phải của dân!

     - Trong số 8,4% hiếm hoi ngoài đảng này, không phải tự nhiên mà ứng cử để bầu vào đó, mà tất cả đã qua sàng lọc của đảng hết sức cẩn thận bằng ba vòng gọi là "hiệp thương". Ở những vòng đó, bà quét rác có thể đánh giá một giáo sư, tiến sĩ rằng không đủ năng lực làm đại biểu quốc hội... theo các vở kịch đã định sẵn để tước quyền ứng cử nếu đảng không ưa. Trò này đã bị vạch mặt trên mạng Internet quá rõ.

     - Trong số 8,4% kia mà đảng vẫn chưa yên tâm. Đảng tiếp tục dùng những chiêu trò khác như "Quán triệt trúng cử", "Quán triệt đắc cử"... nhằm loại bỏ những người đảng không ưa. Điều này không phải chỉ diễn ra gần đây, mà lần bầu cử trước đã diễn ra công khai như vậy. Giờ vẫn diễn lại trò cũ không ngượng.

     Năm 2011, cũng trong cuộc bầu cử QH khóa trước tại Nghệ An, danh sách ai trúng cử được đưa ra trước với cái gọi là "quán triệt trúng cử". Trò mèo này bị lộ tẩy. Bốn sinh viên đã kêu gọi tẩy chay bầu cử dân chủ giả hiệu. Kết quả là nhà nước ưu ái tặng mỗi em 3-4 năm tù.

     Và năm nay, nhà nước vẫn sử dụng "quy trình bầu cử" như cũ. Ngay chiều 20-5-2016, trước khi bầu cử 2 ngày, trên mạng đã có tài liệu của Đà Nẵng và Nghệ An với "Định hướng đắc cử" bằng hình thức chấm tên người trúng cử cho dân gạch theo.

     Thế nhưng, bị bóc trần, họ vẫn không ngượng.

     Mà ngượng sao được? Biết ngượng thì chấp nhận đảng thua à?

     Thậm chí, hài hước hơn, là ở Bắc Ninh, cô Trịnh Thị Phương, một cô gái hành nghề cắt tóc gội đầu, tự nhiên không cần hiệp thương, chẳng cần tự ứng cử, cũng không cần giới thiệu... và hẳn nhiên là không cần những cuộc "đấu tố", bỗng dưng có danh sách ứng cử viên Hội đồng Nhân dân tỉnh. Khi được hỏi, cô gái thật thà: "Em chẳng biết làm gì đâu, có ai bảo gội đầu thì em gội thôi."

     Người dân ngơ ngác và chính cô gái có danh sách ứng cử viên Hội đồng nhân dân tỉnh cũng ngơ ngác bảo nhau: "Chắc mấy ông trong HĐND tỉnh thỉnh thoảng ngứa đầu mà không muốn đi xa, nên đưa cô này vào HĐND tỉnh thôi".

 

2-bau-cuSỬA TIN NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐẮC CỬ VỚI TỶ LỆ 68,32% THÀNH 86,32%?

      Ngày 28/5 báo giấy Tiền Phong đưa tin Nguyễn Phú Trọng đắc cử với tỷ lệ chỉ 68,32%. Qua ngày 29/5, báo Tiền Phong online và các báo khác đồng loạt đưa tin Trọng đắc cử với tỉ lệ 86,32%. Có vẻ như báo TP đã đánh máy nhầm con số từ 86,32% thành con số 68,32% và nghe nói báo ấy phải họp kiểm điểm và sẽ bị xử lý đích đáng vì cái sự nhầm lẫn cực kỳ chết người nầy.

      Nhưng liệu báo TP có đưa lộn con số hay không? Bản tin ấy có đoạn nguyên văn như sau: "Bí thư thành uỷ Hà Nội Hoàng Trung Hải đắc cử với tỷ lệ cao nhất 87,16%, bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, chủ tịch HĐND TP Hà Nội trúng cử với tỷ lệ 72,5%, tổng bí thư N. Phú Trọng đắc cử với tỷ lệ 68,32%"

      Nếu thật sự Trọng đắc cử 86,32% thì y đứng thứ nhì sau Hoàng Trung Hải, nên trong bản tin phải xếp y vào vị trí thứ hai sau Hải và trước Bích Ngọc dù con số có bị đánh nhầm thành 68,32%. Nhưng báo TP vẫn xếp chắc nụi Trọng vào vị trí thứ ba khi đưa tin. Báo chỉ có thể đánh máy nhầm con số chứ không thể nào đánh máy nhầm cả đoạn văn xếp thứ tự như trên được.

      Theo Huỳnh Ngọc Chênh

Tu do ngon luan so 244 (01-06-2016)

Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
06 Tháng Sáu 2018(Xem: 663)
Kính thưa Quốc Dân Đồng Bào Việt Nam rất thân yêu trong và ngoài Nước ! Quốc Dân Việt Hãy Đồng Loạt Uy Dũng Đứng Lên Tổng Biểu Tình ! Từ ngày CN 10-6-2018 THẮNG GIẶC TÀU & THOÁT CỘNG HAY LÀ CHẾT ! Thành Viên Quốc Hội Nào Bỏ phiếu Tán Thành Bàn Giao 3 Đặc Khu Kinh Tế Vân Đồn, Bắc Văn Phong, Phú Quốc cho Tàu Ác Cộng 99 Năm Sẽ bị Quốc Dân Kết Án Nặng Nề KHÔNG TRAO ĐẤT BIỂN VIỆT CHO TÀU ÁC CỘNG Dù chỉ 1 NGÀY ! QUYẾT TÂM THOÁT KHỎI CHẾ ĐỘ VIỆT ÁC CỘNG NÔ LỆ TÀU ÁC CỘNG ! BẢO VỆ QUỐC NGỮ VIỆT, BIỂN ĐẢO VIỆT, DÂN TỘC VIỆT, TỔ QUỐC VIỆT ! TỔ QUỐC & DÂN TỘC VIỆT ĐANG BỊ RƠI VÀO TAY TÀU ÁC CỘNG THỰC SỰ RỒI BẰNG CHỨNG LÀ VIỆT ÁC CỘNG SẮP TRAO 3 ĐẶC KHU VÂN ĐỒN - BẮC VÂN PHONG - PHÚ QUỐC CHO TÀU ÁC CỘNG 99 NĂM, VỚI LUẬT PHÁP CỦA TÀU CỘNG ! QUỐC DÂN VIỆT NÀO HÔM NAY TIẾP TỤC VÔ CẢM - IM LẶNG - BỎ MẶC - NÉ TRÁNH, CHẮC CHẮN KHÔNG LÀ QUỐC DÂN VIỆT
03 Tháng Sáu 2018(Xem: 482)
Thưa quý vị Đại biểu Quốc hội, Đề án Luật Đơn vị Hành chính-Kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (gọi tắt là Luật Đặc khu) đang được quý vị thảo luận tại kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khóa XIV, trong đó lần đầu tiên thời hạn cho thuê đất dành cho các dự án đầu tư của nước ngoài được đề nghị tăng thêm đến 99 năm, thay vì 70 năm theo luật hiện hành
02 Tháng Sáu 2018(Xem: 403)
Tháng 10-2012, tỉnh Quảng Ninh, vốn nằm sát Trung Quốc, chính thức báo cáo cơ quan Trung ương và được cho phép nghiên cứu đề án “Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn”. Đầu năm 2013, tỉnh này xúc tiến mạnh mẽ, mời gọi các nhà đầu tư lớn ngoại quốc vì nghĩ rằng họ mới đảm bảo cho thành công đặc khu tương lai. Dần dần, quy hoạch tầm quốc gia đã xác định 3 đặc khu là Vân Đồn, Phú Quốc, Bắc Vân Phong. Và nếu không có gì thay đổi, Luật Đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt sẽ được Quốc hội khóa XIV bấm nút tại kỳ họp thứ 5 khởi sự từ 20-05-2018.
31 Tháng Năm 2018(Xem: 435)
“Phe ta” là một khái niệm chính trị học mới toanh xuất phát từ dân gian đương đại, hàm ý nhắm đến giới quan chức các ngành, các địa phương và ở các cấp có mối quan hệ “tư bản thân hữu” với “phe đốt lò” –cũng là một khái niệm dân gian dành cho “người đốt lò vĩ đại” cùng những quan chức cận thần của ông. Bất chấp chiến dịch tấn công “phe củi” thậm chí đã được cả quốc tế biết đến, người ta vẫn tự hỏi liệu Nguyễn Phú Trọng có “chống tham nhũng công bằng,” hoặc phải “chống tham nhũng cả phe ta” như người dân mong mỏi và đòi hỏi? Hay ông Trọng chỉ “chống tham nhũng một bên” nhằm thanh trừng nhân sự và thu hồi một phần tài sản tham nhũng nhằm kéo được ngày nào hay ngày nấy chế độ độc đảng của ông ta?
31 Tháng Năm 2018(Xem: 440)
Quan tài cha tôi đặt trên chiếc xe song mã màu đen. Đó là loại quan tài xấu nhất được mua phân phối giá hai đồng bảy hào năm xu. Sáu mảnh gỗ tạp, bào qua loa, vênh vẹo đóng đinh qua loa, không sơn phết, tấm thiên, tấm địa và bốn góc đều hở. Trên nóc quan tài chỉ có ba nén nhang cắm vào quả trứng luộc để trong chén cơm. Không nến, không hoa. Không có một vòng hoa, một bông hoa nào trong đám tang cha tôi. Ngoài con ngựa già kéo xe, chỉ có 10 người đưa đám, kể cả hai nhân viên dịch vụ mai táng và người đánh xe ngựa. Người bạn, người đồng nghiệp duy nhất của cha tôi là nhà thơ Yến Lan, còn lại là người trong gia đình. Chúng tôi bấu víu vào nhau, đẩy chiếc xe ngựa lăn bánh chậm chạp ra khỏi con hẻm, đi về hướng cửa Đông. Người hàng phố đứng nhìn đám tang vội vã quay đi. Không ai dám tới dự và đưa cha tôi đến nơi an nghỉ cuối cùng. Họ đều sợ liên lụy. Lúc cha tôi còn sống họ sợ đã đành, giờ cha tôi đã chết mà họ vẫn sợ.